Image
Das ärgert beim Einkauf:
Ramazotti Limoncello: an einer teuren Zutat gespart
Pernod Ricard verwendet die gleiche Flasche, senkt aber den Alkoholgehalt von 29 auf 18 Volumenprozent. Das steht nur im Kleingedruckten, ein gut wahrnehmbarer Hinweis dazu fehlt.
Über diese Aussagen/Bilder ärgern sich Verbraucher:innen.
Ramazotti Limoncello
Alkoholgehalt, Ramazotti Limoncello
Rückseiten, Ramazotti Limoncello
Zusammenfassung
Die Firma Pernod Ricard bietet den Ramazotti Limoncello in nahezu identischer Verpackungsgestaltung mit deutlich weniger Alkohol, 18 anstelle von 29 Volumenprozent, an. Trotz dieser deutlichen Veränderung der Zusammensetzung trägt das neue Angebot denselben Produktnamen und der Aufbau, die Schrift und farbliche Gestaltung der Etiketten ist gleichgeblieben.
Auch wenn der verringerte Alkoholgehalt gesundheitlich positiv zu bewerten ist, spart Pernod Ricard damit an einer teuren Zutat des Likörs. Denn der Preis ist gleichgeblieben.
Verbraucher:innen müssen bei der weitgehend unveränderten Gestaltung weder einen geringeren Alkoholgehalt erwarten, noch haben sie Anlass, den Alkoholgehalt zu kontrollieren.
Pernod Ricard sollte durch leicht wahrnehmbaren Hinweis auf der Vorderseite auf den reduzierten Alkoholgehalt hinweisen.
Beschwerde
Im Supermarkt wurden zwei augenscheinlich identische Flaschen gekauft. Zuhause wurde festgestellt, dass der Alkoholgehalt (% vol.) unterschiedlich ist. Nur die Energie und die Vol.-% sind unterschiedlich – einmal 18 % und einmal 29 %.
Verbraucher aus Burghaun vom 17.08.2026
Bei gleichem Etikett/ Aufmachung und gleichem Mischverhältnis im Rezept ist der Alkoholgehalt von 29 auf 18 Prozent gesenkt worden. Gemerkt habe ich es erst, weil die Flasche im Eisfach eingefroren ist.
Verbraucher aus Selm vom 15.08.2026
Verbraucher aus Selm vom 15.08.2026
Einschätzung der Verbraucherzentrale
Wer ein Getränk erheblich verändert, sollte das deutlich machen. Das ist beim Ramazotti Limoncello nicht der Fall.
Darum geht’s:
Die Anbieterfirma Pernod Ricard hat den Alkoholgehalt des „Ramazotti Limoncello“ von 29 auf 18 Volumenprozent reduziert. Die Gestaltung des Frontetiketts der 70 Centiliter Flasche ist vom Design sowie von der Farbgestaltung und Beschriftung weitgehend identisch. Lediglich der Alkoholgehalt ist unterschiedlich. Er steht seitlich in goldener Schrift auf beigem Grund. Die Texte auf den Rückseiten sind gleich angeordnet, nur der Inhalt ist leicht unterschiedlich. Die neue Version des „Zitronenlikörs“ enthält nur noch „Farbstoff“ statt zusätzlich noch Antioxidationsmittel. Im Kasten zum Energiegehalt stehen für 50 und 100 Milliliter Limoncello nur noch 100 und 200 Kilokalorien anstelle von 120 und 240.
Lebensmittelklarheit hat 27. August und 01. September 2026 im Handel beide Angebote für 13,99 Euro gekauft.
Die Verbraucher ärgern sich, dass Ihnen durch die gleich gebliebene Gestaltung die veränderte Zusammensetzung des Getränks nicht aufgefallen ist.
Das ist geregelt:
Informationen über Lebensmittel dürfen nicht täuschen, beispielsweise über die die Zusammensetzung. Das ist ein wesentlicher Grundsatz in der EU-Lebensmittelinformationsverordnung (LMIV).
Gemäß der EU-Spirituosenverordnung müssen Liköre einen Mindestalkoholgehalt von 15 Volumenprozent aufweisen.
So sieht’s die Verbraucherzentrale:
Die praktisch unveränderte Gestaltung des Limoncellos verschleiert die deutlich veränderte Rezeptur. Auch der gleiche Preis gibt Verbraucher:innen keinen Anlass, sich die neue Variante genauer anzuschauen. Mit elf Volumenprozent weniger Alkohol spart die Firma erheblich an Kosten für den Limoncello. Es handelt sich um eine versteckte Preiserhöhung – auch „Skimpflation“ genannt, von englisch „skimp“ für knausern und Inflation. Auch wenn der geringere Alkoholgehalt aus gesundheitlichen Gründen zu begrüßen ist: Die Änderung sollte transparent erfolgen und nicht als heimliche, indirekte Preiserhöhung.
Fazit:
Pernod Ricard sollte durch leicht wahrnehmbaren Hinweis auf der Vorderseite auf den reduzierten Alkoholgehalt hinweisen.
Pernod Ricard Italia S.p.A., Mailand/Italien
Auf das Schreiben von Lebensmittelklarheit vom 08. September 2026 hat die Firma nicht reagiert.
